在幾年前，受論壇之托，曾評測過Marantz SR7007。在那之后，在不同場合也曾接觸過馬蘭士近幾年的新機型，但都只是簡單試聽，并沒有做過詳細的評測。
這次仍然是受網(wǎng)管所托，接手新款的SR6012的評測工作。
鑒于已經(jīng)有四五年沒有細致考察過馬蘭士的電路、芯片、功能等方面，所以對于上一代SR6011及再早之前的型號是個什么樣的情況，不怎么了解。
因此，有可能我在下面的評測報告中，一些我個人認為SR6012身上的“亮點”，“可能”和之前的機型完全相同、或者是SR6012在之前機型的基礎(chǔ)上作了改進。
在接下來的評測正文中，大體分為如下幾部分：
一、概述 / 外觀 / 背板
二、內(nèi)部電路
三、電路對比
四、配件
五、設(shè)置
六、聽音感受
七、HEOS使用與馬蘭士M-DAX
八、總結(jié)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一、概述 / 外觀
1、概述
目前來看，2017/18年度，馬蘭士合并式AV功放的產(chǎn)品線構(gòu)成如下，從低端到高端：
Marantz NR1508（超薄）
Marantz NR1608（超薄）
Marantz SR5012
Marantz SR6012
Marantz SR7012
Marantz SR8012（缺席多年后回歸，這才是這幾年來我心目中馬蘭士“應(yīng)有的”旗艦級合并機的機型。）
從產(chǎn)品線上來看，SR6012屬于標準的中檔機型，也可以說是馬蘭士的主力機型。
NR1508、NR1608作為入門級產(chǎn)品，雖然銷量一定比SR6012大，但因為性能有限，不能代表馬蘭士的技術(shù)實力。
SR5012——SR6012——SR7012，這三款相鄰的功放，SR6012與SR7012在內(nèi)部構(gòu)造上相差不是“很多”，而SR5012相對于SR6012就要差的多一些。
價格上比較貼近于大眾、內(nèi)部構(gòu)造與用料貼近中高端的SR7012，因此個人認為SR6012會是馬蘭士的主力機型。
它們內(nèi)部的具體差異將在下面具體分析。
2、外觀
外部的產(chǎn)品信息標簽寫的很清楚，越南生產(chǎn)（紅框內(nèi)）。
外觀上，仍然是近幾年Marantz一直采用的經(jīng)典外觀設(shè)計。
Marantz前幾年剛推出這種外觀時，我個人不太能接受，覺得有些特立獨行。
后來慢慢看多了，相對于Yamaha、Denon、Onkyo這幾個采用前面板大屏設(shè)計的風(fēng)格，倒是覺得這種簡約外觀更為低調(diào)內(nèi)斂，更有文化感。
打開SR6012面板蓋板，里面是基本的接口，從左至右：大三芯耳機接口、測試用麥克風(fēng)接口、USB、HDMI輸入、3個模擬音/視頻輸入。
這里我們放上兩張Marantz SR7012的圖片，我們可以看到，SR6012比SR7012在高度上要矮一些；蓋版內(nèi)部也要簡單很多。
再放一張Marantz SR5012的圖片。功放前臉和SR6012的差異一目了然。
3、背板
接下來依次看看SR6012、SR5012、SR7012的背部圖片。
SR5012——7聲道直接驅(qū)動、7.1聲道前級輸出（SR5012有兩路SUB輸出，但不知道是否是分別測量設(shè)置兩只炮，如果不是的話，那仍然屬于7.1聲道前級輸出）、HDMI接口8進2出
SR6012——9聲道直接驅(qū)動（雖然它有11個接線柱，但不能夠同時驅(qū)動11個聲道；如果需要連接11聲道的音箱，需要另加一臺2聲道后級功放）、11.2聲道前級輸出（2只炮獨立測量）、HDMI接口8進3出
SR7012——11聲道直接驅(qū)動、11.2聲道前級輸出、HDMI接口8進3出
離近些看一看SR6012的背板接口情況——
二、內(nèi)部電路
AV功放電路，基本就是四大部分：供電、解碼、前級、后級
因為AV功放的結(jié)構(gòu)比HiFi功放要復(fù)雜的多，大部分合并機都只能看到解碼電路板，前級和后級電路很難看清楚。
1、供電
先放一張整體的俯視圖。
內(nèi)部電路布局很清晰：上半部分是處理從HDMI輸入的視頻/音頻的解碼電路板，左下角一只EI變壓器（規(guī)格查不出來）、EI右側(cè)是后級放大電路板。
濾波電容、前級電路都被蓋在了解碼電路板下面。
這只EI牛，談不上“巨大”，客觀地說，符合SR6012這個價位的中端AV功放的整體平均水平。
幾大AV功放品牌到現(xiàn)在，在市場上打拼了小幾十年，都已經(jīng)形成了完整成熟的產(chǎn)品線。在產(chǎn)品定價上，也都會有非常成熟的定價機制。
每個品牌下都有同級別的對應(yīng)機型，在激烈的市場競爭下，在成本控制的壓力下，任何兩款同級別機器在內(nèi)部用料上都不可能相差太多，比如EI牛的規(guī)格、電容容量等，絕對不會出現(xiàn)什么“秒殺”、“吊打”的情況。
所以，我個人不認為會出現(xiàn)什么“性價比極為出色”的機型，最多也只能說是在“某個方面”“有些許優(yōu)勢”。每款機型都是各公司在綜合考慮多方面因素的情況下生產(chǎn)制造的。
兩只日本進口的Nichicon尼吉康濾波電容，12000微法/只。
Nichicon是國外品牌音響功放中較常見的電容品牌，SR6012所使用的這兩只電容并不是Nichicon旗下的高端系列，畢竟這不是HiFi功放，但質(zhì)量肯定是有保障的。
2、解碼電路板
近距離觀察SR6012的解碼電路板。
中間銀色散熱器下方是負責(zé)WiFi/藍牙的無線通訊模塊。
模塊左側(cè)是負責(zé)HDMI輸入輸出的芯片、處理視頻信號的芯片；模塊右側(cè)主要是處理音頻信號的DSP芯片與DAC芯片。
兩顆松下MN864788芯片負責(zé)HDMI信號的接收與輪換，每顆接收4路HDMI。
左上角的松下MN864787則負責(zé)HDMI信號的輸出與升頻。
下方的ADI ADV8003 + ADV7180 + Altera MAX II應(yīng)該屬于較成熟的視頻信號處理方案了，在之前的天龍馬蘭士功放中也很常見。
右上角的RX64M芯片具體用途不明，是一顆通信用芯片，估計是用來傳輸音/視頻信號的。
音頻信號這邊的芯片都是老熟人了。
DSP：4顆ADI公司的ADSP21487
DAC：官方資料顯示采用的是AKM公司的DAC芯片，但不知具體型號。個人推測有可能和老款的SR6011一樣，采用的是AKM AK4458，僅僅是猜測。
那顆Altera MAX V芯片用途不明，看介紹應(yīng)該也是用來處理視頻信號的。
雖然DSP+DAC并不能決定最終的音質(zhì)表現(xiàn)——在很大程度上前后級電路的影響更為明顯，但解碼電路奠定了聲場的分離度、環(huán)繞效果的連貫感等。
而且這部分電路也是進化最快、最能代表AV功放主流技術(shù)的。因此這部分電路還是很重要的。
WiFi/藍牙模塊近景
換個角度，可以很清楚地看到從這個模塊伸出兩條信號線，左別連接機器背部的兩只天線。
3、前級 / 后級
按照馬蘭士一貫的風(fēng)格，肯定會在功放中應(yīng)用它獨有的HDAM電路，在之前的5系、6系A(chǔ)V功放上，資料介紹都采用了HDAM，所以我想SR6012也一定采用了HDAM電路。
只是前級電路被隱藏在了解碼電路板下面，完全看不到。
網(wǎng)上關(guān)于HDAM的資料很多，這里不再介紹。HDAM模塊基本構(gòu)成差不多，根據(jù)用途會調(diào)整電路中各元件的參數(shù)。
HDAM對音質(zhì)確有明顯的提升功效，電路構(gòu)成并不復(fù)雜，但對所用元件的參數(shù)配對要求很高，所以很少有HiFi DIYer自己去搞HDAM。
后級放大這部分，兩條銀色信號排線下面，各自有一小塊空白中空的PCB基板把它們墊了起來，防止直接碰到散熱片。
散熱片底部還有兩只8cm直徑的散熱風(fēng)扇。
由此可見，SR6012的發(fā)熱一定是相當明顯的。當然，這并不是壞事，熟悉HiFi功放的朋友大都知道，高發(fā)熱往往意味著較好的音質(zhì)。
在機器底部，照片中的紅框位置，有5個小螺絲，每個螺絲固定了一只運放芯片，應(yīng)該是借用底板來協(xié)助散熱的。
因此，在使用SR6012的過程中，一定要確保有較好的通風(fēng)環(huán)境。
三、電路對比
為什么要作電路對比？
通過對比，可以清晰地看出新老兩代機型是否有不同，是否有大的改進；可以看出相鄰機型的電路是否有很大區(qū)別。
1、SR6011 vs SR6012
我們先來看一看新款SR6012與前一代SR6011的內(nèi)部對比圖片。
（下圖SR6011的圖片好像是199那邊某位網(wǎng)友拍的，后來又找不到原帖了，在這里表示感謝。）
可以看到，這兩款機型的供電部分應(yīng)該是一樣的，EI變壓器大小相同，看不出有什么差別。
后級部分也應(yīng)該是相同的，SR6011同樣也是11聲道的接線柱，但只能同時驅(qū)動9個聲道。
不同的就是解碼電路板的布局：SR6012把“藍牙/WiFi 模塊”移到了電路板中央部分。
2、SR5012 vs SR6012
上面作了縱向?qū)Ρ龋酉聛碜鳈M向?qū)Ρ龋纯吹鸵粰n的SR5012和SR6012。
這兩款機器放在一起，內(nèi)部的差異一目了然。
SR5012的藍牙/WiFi模塊同樣是在電路板中間位置，但電路板上芯片數(shù)量少很多，好像只有一枚ADSP21487。
5012的變壓器看不到，感覺比6012的變壓器要小；SR5012的濾波電容個人估計有可能在9000、10000微法這樣。
SR6012散熱片底部有兩只散熱風(fēng)扇，SR5012由于總功率要小、聲道數(shù)量也少2個，沒有設(shè)置散熱風(fēng)扇。
3、SR6012 vs SR7011
新款的SR7012實在找不到內(nèi)部圖片，找了一張SR7011的拿過來看看。
一對比發(fā)現(xiàn)很有意思！SR7011為了拍照，把兩條信號排線取下來了。
我們可以看到，就可見部分而言，SR7011的方牛顯然大了一號。除此之外，SR6012與SR7011的簡直就是一模一樣。
而SR6011與SR7011的電路板并不相同，顯然SR7011是后來研發(fā)的。
當然了，SR7011所采用的濾波電容容量大了不少。SR6012每只電容是12000微法，SR7011則是每只15000微法，這個差距不小。
4、Denon AVR-X4200 vs AVR-X4300
這里為什么要把X4200和X4300說事兒呢？這兩款機器與SR6012基本對應(yīng)。
Marantz NR1508 vs Denon AVR-X1400（1508略低于1400，1508是超薄款，低于1400正常）
Marantz NR1608 vs Denon AVR-X2400（1608略低于2400，1608是超薄款，低于2400正常）
Marantz SR5012 vs Denon AVR-X3400（完全對等）
Marantz SR6012 vs Denon AVR-X4400（6012稍稍低于4400；它們?yōu)槭裁床皇峭耆珜Φ龋渴荄&M有意壓低SR6012的售價以提升其市場競爭力？胡思亂想一下，最終還要看中國市場的定價。）
Marantz SR7012 vs Denon AVR-X6400（完全對等）
Marantz SR8012 vs Denon AVR-X7200（還不確定，有可能是完全對等）
對D&M比較熟悉的話，基本也知道最近幾年兩個品牌的機型在解碼電路板上越來越趨近。但這完全不能說明Denon與Marantz具有相似的聲音風(fēng)格，這一點我們在后面也會談到。
不管是AV功放還是HiFi功放，決定聲音風(fēng)格的，前級占了主導(dǎo)作用。
從這兩款機器的圖片對比上，可以清楚的看出，X4200在內(nèi)部結(jié)構(gòu)上，與馬蘭士SR5011更為相近，或者可以說是屬于“9聲道時代的內(nèi)部結(jié)構(gòu)”。
而X4300與SR6012相比，除了背板上那一排音箱接線柱的顏色不同，其它我還真沒看出有什么不一樣的地方——當然了，解碼電路板下面的前級電路肯定會有區(qū)別。
通過上面這些圖片可以看到，在中端、高端機器進入11聲道時代后，隨著數(shù)據(jù)計算量的提升，解碼電路重新進行了設(shè)計。同時，原有的機內(nèi)布局也不再適用更多的聲道，散熱板尺寸不足以容納下11個聲道的的功率管。
因此，11聲道功放已經(jīng)全面采用了目前這種機內(nèi)布局。
5、Denon AVR-X7200 vs Marantz SR8012
至于SR8012，這是我個人比較感興趣的機型。
在過去幾年，馬蘭士一直沒有推出8字頭的機型，僅以7字頭的機型硬充“旗艦”，或許這是D&M的一種市場決策，但不管怎樣，個人認為這種缺乏真正高端型號的事實，削弱了Marantz的品牌價值。
從圖上看，SR8012內(nèi)部結(jié)構(gòu)和天龍X7200基本一致：每個聲道一張獨立的小電路板，不過X7200是9聲道，而SR8012是11聲道。
它們頂部的解碼電路板稍有不同，不過估計都是采用了4片DSP芯片（ADSP21487），兩枚DAC芯片。
SR8012使用了更符合身份的環(huán)牛，可X7200使用的還是方牛。
個人推測：天龍下一代旗艦合并機，在內(nèi)部構(gòu)造上會更趨近于SR8012，解碼電路板應(yīng)該和SR8012相近或相同，同樣是11聲道直推，同樣也使用環(huán)牛。
四、附件
簡單看一看SR6012配置的附件。都是在Denon、Marantz機器上常見的東西了，這里就不再做詳細介紹。
五、設(shè)置
馬蘭士SR6012機內(nèi)設(shè)置導(dǎo)航對新手來說可以說是詳細至極，具有很強的指導(dǎo)性，但對有一定經(jīng)驗的使用者來說，真心覺得是婆婆媽媽！
真心建議在一開始設(shè)計一個選項：我有經(jīng)驗、我沒有經(jīng)驗。
這部分內(nèi)容大體分為如下幾部分：
1）操作引導(dǎo)
2）低音炮音量匹配
3）揚聲器校準
4）WiFi設(shè)置
5）其它設(shè)置
6）移動端APP
7）快捷設(shè)置
印象里各品牌AV功放是在2005～2007年之間開始對聲場的自動測量與校準。當時的設(shè)置步驟還很簡單，甚至可以說有些簡陋。在連接好器材后，基本上三五分鐘就可以完成自動測量與校準。到現(xiàn)在十余年過去了，測量精度當然是越來越高，各品牌的設(shè)置導(dǎo)航也是做的越來越漂亮、越詳細，相應(yīng)地，所用時間也越來越長。
前幾年，我做過一次馬蘭士SR7007的評測，印象里花上五六分鐘也就可以了；而這次SR6012的開機設(shè)置，居然要花上15分鐘甚至更長的時間。這對沒有接觸過AV系統(tǒng)的新手朋友來說，或許是好事，對我自己來講，有些折磨人。為什么說折磨人？它連怎樣剝線、怎樣把音箱線插入功放接線柱都做了說明！
下面以圖片來說明事實。
1）操作引導(dǎo)
對新手朋友的提示：功放的設(shè)置引導(dǎo)顯然是開機后按照它的引導(dǎo)連接音箱。個人建議：為保證器材安全，盡量在通電開機前連接音箱、并檢查器材連接是否正確。
下圖中省略了很多7聲道音箱的接線引導(dǎo)。。。。。。
圖片省略中。。。
在選擇完基礎(chǔ)音箱配置后，接下來要選擇頂置聲場的音箱配置。
系統(tǒng)會提示在吸頂式音箱和Atmos Enabled Speaker（新手提示：放在音箱頂部，靠屋頂?shù)穆暦瓷湫纬身斨寐晥龅哪莻�小音箱，下面舉例說明）兩種音箱音進行選擇。
對于ATMOS系統(tǒng)，SR6012在不外接后級功放、自身直推的情況下，支持5.1.4、7.1.2兩種模式；如果外接純后級，也可支持7.1.4。
連接ATMOS音箱后，引導(dǎo)接入低音炮。
連接好所有音箱后，功放為每個聲道反復(fù)播放一個長約3～5秒鐘的音樂片斷，來檢查是否所有的音箱正確連接。
驗證低音炮時，可明顯聽出音樂片斷的低頻變的非常豐富。
這一步可以選擇“跳過”，對缺乏經(jīng)驗的新手朋友們建議不要跳過，檢查一下。
圖片省略...
2）低音炮音量匹配
接下來進入音箱校準環(huán)節(jié)，在開始自動測量與校準前，需要先對低音炮的音量進行校準，確保低音炮音量處于適當?shù)奈恢谩?br /> 這個步驟的設(shè)計是值得表揚的。
系統(tǒng)要求將低音炮的聲壓級調(diào)整到75dB，當?shù)陀?4dB或者高于76dB時，系統(tǒng)都會以紅色給予提示，而調(diào)至75dB左右時，則用綠色表示合格。
設(shè)計的非常人性化。
圖片省略...
3）揚聲器校準
終于來到了奧德賽的測量與校準步驟！
按照系統(tǒng)要求，要對8個聽音位置取樣測量！
對于我這種只有一個皇帝位的客廳布局來說，8個測試點實在是太多了些。
系統(tǒng)還算良心，在對第三個點測量完畢后，總算可以允許“完成”了。
4）WiFi設(shè)置
在WiFi設(shè)置的過程中，前半部分都很順利，按圖片省略...
照系統(tǒng)提示，可在手機上設(shè)置好Airplay的功能。
但隨后在進行到“請確認您現(xiàn)在可以聽到來自揚聲器的音頻”這一步時，功放從其預(yù)置的#1、#2、#3、#4四個站點都獲取不到內(nèi)容，沒有任何聲音。
但我想這有可能是馬蘭士功放把資源放在了境外的服務(wù)器上，造成連接不上。因為在后面播放網(wǎng)絡(luò)電臺的內(nèi)容時，是可以正常播放的。
好在從這4個站點上讀取的只是演示內(nèi)容，所以雖然連接不上，也沒有造成任何不良影響。
圖片省略...
5）其它設(shè)置
完成網(wǎng)絡(luò)設(shè)置后，接下來是“電視音頻連接”與“輸入設(shè)置”。
家中基本不看電視，這一步跳過；輸入設(shè)置也很簡單，略過。
圖片省略...
6）移動端APP
進行完功放設(shè)置后，會提示在手機上下載安裝HEOS流媒體播放器與Marantz的手機遙控操作端APP。
在進行完這一步后，整個設(shè)置過程就算是結(jié)束了。
我下載了兩個APP，感覺它們在操作上還是很方便的。
HEOS既可以播放手機內(nèi)的內(nèi)容，也可以播放局域網(wǎng)內(nèi)其它音樂服務(wù)器的內(nèi)容。
不過我從來不習(xí)慣在手機中存儲音頻文件，所以這個功能對我沒什么用；我手上雖然有歐博的Reference 6播放器，但R6處于家中另一個局域網(wǎng)段，與SR6012不在同一個局域網(wǎng)段，所以也沒有進行試用。
在最后面這張HEOS的操作界面上，通過點擊右上角Marantz圖標，就可以快速進入遙控APP。
7）快捷設(shè)置
在電影播放過程中，可以隨時調(diào)節(jié)各聲道電平、以及選擇不同的畫面風(fēng)格。
個人習(xí)慣把中置音道的電平調(diào)高一點。
至于畫面風(fēng)格，SR6012共內(nèi)置了7種不同的模式。每種模式下，畫面的色彩都有較為明顯的差異，用戶可以根據(jù)自己的觀影習(xí)慣和器材配置進行選擇。
六、聽音感受
本來不想說器材，想一想，不說不合適，尤其是各音箱的參數(shù)。簡單說一說，品牌型號就不提了，否則一定會有居心叵測的人瞎BB。
碟機：藍光機越獄讀取硬盤ISO文件、播放原版藍光碟
功放：平時使用的功放為AV獨立前級+多臺純后級
音箱：7.2，也可臨時調(diào)整為5.2.2 ATMOS系統(tǒng)。整體音色中性。房間：25平長方形，電視在短邊，座位距離電視占2/3，距離后墻1/3，標準7聲道擺位。
主箱：3分頻，90dB，4歐
中置：2分頻，92dB，8歐
環(huán)繞：2分頻，87dB，8歐
1、電影感受
試聽時，先是按照傳統(tǒng)的7.2聲道布局進行了功放設(shè)置（從上面設(shè)置過程的圖片可以看出來）。
隨后調(diào)整為5.2.2布局，試聽了Dolby Atmos與DTS:X兩種聲場。
試聽過程中用的是下面三張碟：AVS Demo Disc（傳統(tǒng)7.1聲道試聽）、2016.09 Dolby Atmos Demo、2017 DTS Demo Disc Vol.21
（1）基本聽感——
第一張AVS試音碟聽的太多了，幾個片斷聽下來，SR6012的聲場表現(xiàn)如何、對音箱的控制力怎樣，也就掌握了八九不離十了。
或許上一代的SR6011也能給我相似的聽感，但我沒在家中使用過SR6011，所以只能針對SR6012作出上面的表述。
十多年前的馬蘭士，在我剛進入家電論壇——2003年前后的馬蘭士，電影效果差強人意，聲場連貫性比現(xiàn)在差很多很多。這里不再細說。
四五年前作過評測的SR7007，環(huán)繞效果有了實質(zhì)性的提升，甚至可以說是巨大的提升——因為之前老馬蘭士AV功放的表現(xiàn)太差。SR7007的定位感、聲場連貫度、力度感等，相對于2003、04那時的機器，已不可同日而語。但在解析度、高頻的穿透力等方面，仍然覺得有所欠缺。
再經(jīng)過這四五年的發(fā)展，Marantz的AV功放應(yīng)該說又有了提升，這種提升幅度雖然不像上面所說的那么巨大，也仍然是明顯進步。
SR6012的高頻仍然保持著Marantz較為克制、內(nèi)斂的風(fēng)格，一定不會有扎耳感，但并不會給人那種肉肉的感覺，該有的高頻量感和延伸都有。以音箱為例說明，類似于Klipsch vs B&W，前者的高頻具有侵略性，后者的高頻顯然比前者要內(nèi)斂地多。
中低頻當然保持了Marantz一貫的風(fēng)格，有厚度、有彈性，比如中置人聲的表現(xiàn)。因為中置音箱靈敏度較高，低功率下即可得到足夠的聲壓，在普通家居環(huán)境下很容易推出效果，所以SR6012推起來也比較輕松。人聲的彈性、厚度表現(xiàn)的都還到位。
作為一款中端機型，SR6012速度感也能夠過關(guān)，三個頻段的聲音還算是干凈利落，沒有拖泥帶水的問題。
2）7.1 / ATMOS / DTS:X 聽感——
個人認為Marantz最近這幾年在環(huán)繞效果上的進步還是很明顯的，與其它幾個市場主流品牌相比，已完全可以說是不相上下，所不同的只是聲音風(fēng)格。
7.1聲道下的聽感，前中后聲場的融合度做的不錯，由于試聽時的環(huán)繞箱尺寸和功率都較為有限，規(guī)模感不如前方聲場，因此還沒有做到完全的無縫銜接，但這主要是音箱的問題。以前曾在家中相當長一段時間內(nèi)使用大型落地箱作環(huán)繞，以我對這個環(huán)境的了解，如果換用落地箱作環(huán)繞，整個聲場的表現(xiàn)還會大幅提升。只是后來因為孩子太調(diào)皮，才換用小型音箱掛墻。條件合適時還會重新使用大型音箱作環(huán)繞。
（這里有一點要提醒新手朋友們，聲場效果與功放的素質(zhì)、音箱的素質(zhì)、音箱擺位、聽音位置、聽音環(huán)境等都是密不可分的。一些新朋友盲目地認為7.1一定好于5.1，但相同的環(huán)境下，比如一套7.1聲道的衛(wèi)星箱和一套5.1聲道的大箱——主箱與環(huán)繞全部采用相同的落地箱，合格的大音箱能提供更為豐滿的聲場與規(guī)模感，而一些性能欠佳的衛(wèi)星箱由于各方面因素所限，聲場撐不起來，更像是各自為戰(zhàn)。）
接下來說說ATMOS / DTS:X。這顯然是最近兩年AV市場最大的亮點。
雖然是臨時轉(zhuǎn)換成5.1.2聲道的音箱布局，但好在擺位還算是標準，可惜以目前的條件，不方便長期安裝7.1.4系統(tǒng)。
雖然是最基本的5.1.2，也必須要說ATMOS / DTS:X的的確確是個好東西。當你聽完了ATMOS / DTS:X，再聽回到傳統(tǒng)的環(huán)繞聲系統(tǒng)時，會覺得悵然若失。失去了頂部聲場，就覺得整個聲場不完整了。
SR6012對ATMOS / DTS:X的表現(xiàn)可圈可點。7.1轉(zhuǎn)為5.1.2后，前后聲場有點脫節(jié)，側(cè)方聲場明顯比較弱，小音箱的死穴也即在這里。頂部聲場從無到有，提升不用說，很大。
在沒有增加音箱數(shù)量的情況下，整個聲場有得有失。如果配齊音箱，加一臺后級，完成7.1.4系統(tǒng)，聲場的規(guī)模感當然會好上很多很多，但如果靈敏度偏低、或者房間較大的話，對SR6012的驅(qū)動力會是個不小的壓力。
畢竟SR6012功率有限，對付高靈敏度、或者中小房間還可以。好在我的主箱和中置靈敏度都頗高，很容易驅(qū)動。環(huán)繞靈敏度以現(xiàn)在的眼光來看，不算高，或者說稍稍偏低了點，也還可以，本身單元也不大，所以不算難對付。
（3）問題與不足——
電影中出現(xiàn)大聲壓時，預(yù)料中的“亂”開始出現(xiàn)，不算是“很亂”，但因為自己非常熟悉家中的聲音表現(xiàn)，所以這些差距還是能夠分辨出來的。
“聲音亂”，同樣和多方面的因素有關(guān)：功放的解碼水平、功率大小、功放的阻尼系統(tǒng)、音箱素質(zhì)、聽音環(huán)境等。以我對家中器材的了解，一是解碼和前級素質(zhì)、二是功率。
4只環(huán)繞音箱靈敏度不是很高，如果換上4只靈敏度更高一些的落地箱，因為房間不是很大，可以以較小的功率得到足夠的聲壓，表現(xiàn)也會更好些。
一分錢一分貨，SR6012的推力符合它的定位——這是廢話，所以建議大家在選配音箱時，對于SR6012這種中端功放以及它以下的中低端功放，挑選靈敏度高一點的音箱。這里要注意的是，有些朋友片面的認為書架箱一定比落地箱“好推”，這是個誤解，或者說這種認識不夠全面。
至于解碼/前級部分，中端機和中高端機差不多。So，let it go.
2、音樂感受
SR6012既然是臺中端AV功放，也就不必奢談什么“HiFi感受”了。
AV功放聽音樂，好像不少朋友愛聽演唱會、或者多聲道DTS音樂。只是我本人一不愛聽演唱會，二不喜歡多聲道DTS音樂。
選了下面這張大家都比較熟悉的2L公司的雜錦碟，聽了聽SR6012的多聲道音樂表現(xiàn)。 另外也聽了幾張平時聽的較多的小提琴和人聲，還聽了幾張歐美流行女歌手如Taylor Swift、Dua Lipa的專輯。
要說AV功放聽音樂，我仍然是以前的觀點：同檔次機型對比，Marantz仍然可以說是擁有最好表現(xiàn)。
聽人聲時，能夠正確的表達歌手的年齡，不會覺得演唱者偏年輕或者更老。人聲的真實感也不錯，不會覺得偏干偏燥，相對于HiFi功放，少的是那種難以表述的“感情”。
小提琴也沒什么可說的，中高頻的彈性蠻過的去，相對于HiFi功放，少的是那份透明度與細致入微的解析度。
播放這張2L的雜錦碟，HD高碼率音軌的優(yōu)勢體現(xiàn)的也不錯，更大的動態(tài)寬度、更好的背景黑度，該有的都有。
七、HEOS使用
在設(shè)置部分中已經(jīng)簡單介紹了HEOS。完成設(shè)置后簡單試用了HEOS的網(wǎng)絡(luò)電臺功能、以及從本地播放USB中音樂文件的功能。
1、接收網(wǎng)絡(luò)電臺
SR6012可以搜索到不少網(wǎng)絡(luò)電臺，種類也很多，新聞、政經(jīng)、體育、談話、音樂等等，但遺憾的是，這些網(wǎng)絡(luò)電臺大部分都無法打開。
少數(shù)的能正常播放的網(wǎng)絡(luò)電臺，音質(zhì)也很是一般，實際意義不大。
2、USB與M-DAX
在上面提到了，因為歐博R6與SR6012不在同一個局域網(wǎng)段，沒有試用HEOS的音樂服務(wù)器播放效果。
考慮到購買SR6012的朋友，更有可能使用USB作為介質(zhì)播放音樂，所以特地拿USB試了一下。
而且馬蘭士功放上有一個特有的M-DAX功能，根據(jù)介紹，可以提升“有損音樂文件”高頻與低頻的表現(xiàn)，也想試一試。
在使用USB的過程中遇到了一個問題：SR6012貌似不支持USB3.0標準的USB？還是說對SanDisk兼容性不好？我沒有查看SR6012的說明書，不知道是否對此有相關(guān)說明。
一開始插入SanDisk的U盤，SR6012雖然能識別，但顯示找不到音樂文件。
而在歐博R6播放器上也有這個問題：只支持USB1.1與USB2.0接口標準，不支持USB3.0，這不是bug，是機器本身的限制。
所以我懷疑是否SR6012也和歐博一樣？
所以重新翻出一個不知從哪里拿來的雜牌U牌，2.0接口，可以正常使用。
通過上面的圖片也可以看到，在USB接口上面的M-DAX指示類也處于點亮狀態(tài)。
通過試用，應(yīng)該是只要播放的是有損音樂文件，M-DAX功能就自動打開。
M-DAX分為三檔：弱、中、強，也可以選擇“關(guān)閉”。
但可能是因為我播放的MP3文件碼率較高，對M-DAX的效果感受的并不是很明顯，高頻是會更明亮一些，低頻則沒有什么感受。
此外，高頻雖然更亮一些，但毛刺感好像也更強，我個人不太喜歡。
八、總結(jié)
前后試用了三天，總結(jié)一下個人對Marantz SR6012的感受——
1、SR6012在聲場方面的表現(xiàn)相對于前幾年的機型，有比較明顯的提升，超出了我的預(yù)期。
2、就自己在家中的聽感來講，SR6012的解析度、環(huán)繞聲場的銜接度、或者說聲場的包圍感等，可基本達到我的要求，或者說做的不錯。
3、整體驅(qū)動力符合其產(chǎn)品定位，不能說有多強，一般家居環(huán)境夠用。
4、高頻依然是馬蘭士的風(fēng)格，對于偏愛刺激的聽感、極有侵略性音色風(fēng)格的朋友不是很合適。
5、機器長時間使用后外殼很熱，要注意散熱。
6、這幾天有朋友私下里問我：如果我有購機需求，我是否會購買更高一檔的SR7012？
我在這里做個回答：不會，我會選擇再高一檔的SR8012。
原因很簡單，前級素質(zhì)、整體驅(qū)動力相對于SR7012肯定會有明顯提升，而我需要平時聽聽音樂，所以SR8012更符合我的需求。
歡迎您關(guān)注阿強家庭影院導(dǎo)購平臺
微信公眾號：hdkong
個人微信號：starkong
